репутации всегда есть куда падать
недолингвистическое.вяло ковырялись с бывшими универскими коллегами в периодизации енохианского языка. вчерне набросали расклад, но к единому мнению относительно телепатического фактора как неотъемлемой части разумного общения так и не пришли 
осторожно, таблица.

осторожно, таблица.
Время |
Период |
Этапы |
Характеристики |
|||
устная речь |
письменность |
NB |
||||
направленность |
невербалика |
|||||
от сотворения человека до грехопадения (1 диспенсация) | протоенохианский (собственно зарождение/развитие языка как средства общения) | 1) слово божественное = акт творения ("В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"); 2) слово человеческое = акт первичной номинации ("Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым"); 3) разумное общение. |
1) человек ⇆ бог 2) человек ⇆ ангелы 3) человек ⇆ человек |
нефизиологическая (за неимением лучшего определения - телепатия): Uriel: Я задам тебе один вопрос. Есть у нас голоса или нет? Δ: Я думаю, у вас нет органов или инструментов для [произведения] голоса; вы сами по себе духовны и не имеете ничего телесного — но у вас есть сила и данное богом свойство внушать ваши послания или [их] значение посредством слуха или взгляда; воображение человека будет работать так, что он увидит и услышит вас явно. Uriel: У нас нет голосов, но [наш] звук заполняет любое место [Δ: Голос ангелов.]; если вы изведаете его однажды, уже не отдалитесь. |
— | теоретически одна словоформа может обозначать разные понятия, или одно понятие может обозначаться разными словоформами числом до бесконечности, - но возможность возникновения двусмысленности исключена: в ситуации, когда слово произнесённое сопровождается мыслеформами - образами - дополнениями, изначальная (первичная) словоформа может "разбиться" на сколько угодно вариаций, и зависеть их появление может тоже от чего угодно. возникновение письменности в условиях "идеального языка" исключено: она стала бы искусственным ограничителем там, где ограничения невозможны в принципе. |
от изгнания из рая до Потопа (2 диспенсация) | собственно енохианский | 1) начиная с изгнания людей из рая - резкое качественное изменение (упадок) | ↑ человек ⇆ человек ↓ человек ⇆ бог ↓ человек ⇆ ангелы |
физиологическая: жесты, интонация и т.д. "мыслечасть" почти отмирает - очень показательна в этом плане оценка ситуации со стороны ангелов: Gabriel: [Человек] был изгнан на Землю, где стал как немой и не мог говорить, и поневоле начал учиться языку, о котором ты говоришь [имеется в виду некий вариант праиврита]; ...и в нём не было той силы, какая была [у изначального языка] в его величии, - он намного слабее в сравнении с тем, что мы передаём. |
— | формирование разговорной речи в привычном нам понимании. лексикон продолжает медленно расширяться. вышеупомянутая вариативность быстро сокращается. остаётся энное количество "гуляющих" словоформ - дань архаике, остаются формы вокатива. |
2) начиная с падения ангелов - резкое качественное изменение (подъём) | = человек ⇆ человек ↑ человек ⇆ ангелы = человек ⇆ бог |
к физиологии плюсуется возвращение в процесс общения телепатического фактора - не в такой форме и не в таком количестве, как в протопериод, но тем не менее. | письменность* успевает не просто более-менее прижиться и распространиться - как минимум создаются в заметном количестве некие "святые книги, которые были уничтожены от начала"; единственный сохранившийся текст - Liber Loagaeth**. | ударное расширение лексикона - единовременно открывается и входит в обиход миллион новых веществ, понятий, действий этц., и для каждого требуется новый термин. "остаточные явления" протоязыка закрепляются в речи. | ||
*и "азбучный вопрос" во весь рост.создание енохианского алфавита - вопрос вааапще отдельный. ну, т.е., предположение о том, что его непосредственным создателем был один из ангелов, лингвистически подкованный, в принципе отдельно восхитительно - но с другой стороны, это во многом объяснило бы его маловменяемую внутреннюю логику. то, что влившиеся в человечество Стражи творили всё более-менее "овеществлённое" через одно место, - суровый исторический факт. **можно ли по ней судить о языке?при этом неясно, насколько вообще LL - характерный для своего времени "памятник письменности". с одной стороны, её можно безошибочно датировать с погрешностью плюс-минус сотня лет (курим небогатую биографию Еноха). с другой - насколько она отражает живой язык, на котором в то время разговаривает человечество? это же должна быть попытка передачи "идеального" протоязыка "неидеальными" средствами? (с третьей, это же и попытка решения довольно кривой задачи: не просто со скрипом зубовным перевести "греховное" в разряд "допустимого", но сакрализовать его, - неудивительно, что плод получился нежизнеспособный.) |
||||||
от заселения Земли после Потопа до падения Вавилонской башни | условно "пост-енохианский" ("На всей земле был один язык и одно наречие") | 1) упадок; 2) смешение языков ("И сказали они: построим себе город и башню, высотою до небес, и сделаем себе имя, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли. И сошел Господь посмотреть город и башню, которые строили сыны человеческие. И сказал Господь: вот, один народ, и один у всех язык; и вот что начали они делать, и не отстанут они от того, что задумали делать; сойдем же и смешаем там язык их, так чтобы один не понимал речи другого"). |
↑ человек ⇆ человек ↓ человек ⇆ бог ↓ человек ⇆ ангелы |
всё, что касалось "не-физиологии", утрачено. | письменность утрачена. | развитие разговорной речи в привычном нам понимании. книги/тексты утрачены, но сохраняются устные предания*** (потом выльются в Книгу Еноха и сопутствующие тексты). |
***чисто теоретический вопрос о.между прочим, очень интересно: а здесь не должен ли случайно срабатывать тот же механизм, что и в традиционном эпосе, когда "главные слушатели" - не благоговейно ловящие каждое слово друзья/коллеги/благодарные потомки, а герои преданий? ![]() |
@темы: мифоложество, blah blah blah, енохианское-2
Между прочим, перекликается с ними же!
читать дальше
читать дальше
мне кажется, авторы рулбука тут хотели воссоздать атмосферу трешового хорора))
почему он не развивается, если демоны вернулись из Бездны и говорят на нём
Так они и не говорят!.. читать дальше Не помнят его, как не помнят большую часть своего прошлого, умений и т.д.
("Как дойти до Генхиннома?", "Сдавайся!", "Вырежем всех!")и, явно, ругательств )))тогда я в принципе не понимаю: зачем пытались учить "смертных последователей", если никто на нём не говорит? Саурон и то, считай, жизнеспособное койне создал, а это зачем?
Гнусные экспериментаторы)